"مصاصو الدماء" في الجزائر ووهران وتلمسان
(أبريل - يوليو 1962):
إشاعة عن الحرب الجزائرية؟
غريغور ماتياس
مثّل وقف إطلاق النار في 19 مارس/آذار 1962، بالنسبة للكثيرين، نهاية القتال، لكنه لم يُبشّر بعودة السلام. ففي الواقع، وبعد أقل من شهر على اتفاقيات إيفيان، ازدادت عمليات اختطاف جبهة التحرير الوطني للأوروبيين اعتبارًا من 17 أبريل/نيسان 1962 [1] . ومن أبريل/نيسان إلى يونيو/حزيران 1962، انتشرت شائعات متواصلة في الجزائر ووهران، تزعم أن جبهة التحرير الوطني تختطف الأوروبيين بغرض أخذ عينات دم منهم. وكانت المرافق الطبية التابعة لجبهة التحرير الوطني تعاني من نقص حاد في أكياس الدم، كما يتضح من مصادر من كلٍّ من جبهة التحرير الوطني واللجنة الدولية للصليب الأحمر [2] .
لذا، قد يكون اختطاف الأوروبيين لمعالجة نقص الدم ضروريًا للمرافق الطبية التابعة لجبهة التحرير الوطني. ونظرًا لافتقار هذه الشائعات إلى أي دليل، فقد تجاهلها مؤرخو الحرب الجزائرية في كثير من الأحيان. إلا أن تقريرًا صادرًا عن الفيلق الأجنبي، برقم SP.87.581/AFN، بتاريخ 13 يوليو/تموز 1962، والذي يروي قصة جندي اختُطف على شاطئ سابليت في أرزيو، يُلقي ضوءًا جديدًا على عملية أخذ عينات الدم [3] .
وقع هذا الاختطاف في 8 مايو، بالتزامن مع طلب اللجنة الدولية للصليب الأحمر، في تقريرها الصادر عن بعثة الفترة من 30 أبريل إلى 14 مايو 1962، "إمدادات نقل الدم والأدوية للأحياء المسلمة في الجزائر العاصمة ووهران" [4] . يهدف هذا المقال إلى تحليل المصادر التي استندت إليها شائعات "مصاصي الدماء" في الجزائر العاصمة ووهران، خلال الفترة بين وقف إطلاق النار واستقلال الجزائر، تحليلاً نقدياً، مع التمييز بين تلك المبنية على الخيال، وتحريف الحقائق المؤكدة للاختطافات، وتلك التي تدعم ممارسة أخذ عينات الدم.
شائعات الجزائر
بحسب جان مونيريه، بلغت عمليات اختطاف الأوروبيين ذروتها في مايو/أيار 1962، حيث تجاوز عددها في مدينة الجزائر وحدها 276 عملية اختطاف [5] . وتُعدّ الدوافع الإجرامية، والانتقام من أعمال منظمة الجيش السري، ووسائل الحصول على معلومات عنها، والرغبة في إجبار الأوروبيين على المغادرة بالترهيب، من الأسباب التي تُطرح عادةً لتبرير عمليات الاختطاف. إلا أنه في الوقت نفسه، انتشرت شائعة في الأوساط الأوروبية مفادها أن عمليات الاختطاف كانت تهدف، على ما يبدو، إلى أخذ عينات دم من المحتجزين.
في دراسته عن منظمة الجيش السري، يشير الصحفي ر. كوفير إلى الشائعات المتداولة في الأحياء الأوروبية بشأن اختطاف أوروبيين عام 1962: "تنتشر شائعات مروعة في الأحياء الأوروبية: يُزعم أنهم يُنقلون إلى مستشفيات سرية تابعة لجبهة التحرير الوطني، ويُستنزف دمهم لعلاج الجرحى الجزائريين." [6] في الجزائر العاصمة، نقل زعيم منظمة الجيش السري، جان كلود بيريز، تصريحات من متعاطفين مع المنظمة أو مناضلين يزعمون أن العديد من عمليات اختطاف الأوروبيين التي نفذتها جبهة التحرير الوطني كانت بهدف أخذ عينات دم، لكن لم يقدم أي منهم أي دليل يدعم مزاعمهم . [7] أحد مواقع أخذ عينات الدم التي ذُكرت مرارًا في الكتابات [8] هو حي بو فريزييه. كان هذا الحي قد سيطر عليه تدريجيًا جبهة التحرير الوطني، وأُجبر السكان الأوروبيون المذعورون على إخلائه.
حي بو-فريزر
أثار الضابط المتمركز في الجزائر العاصمة، القائد توماس [9] ، احتمال اختطاف شبان وشابات بغرض أخذ عينات دم منهم، وذلك في وقت مبكر من فبراير 1962. ومع ذلك، أقرّ بعدم وجود دليل قاطع، قائلاً: "لم أتمكن قط من إثبات صحة هذا الأمر". قد يبدو تاريخ فبراير 1962 مبكراً للغاية لمثل هذا النوع من الاختطاف، لا سيما وأن العمليات العسكرية الفرنسية لم تكن قد توقفت بعدُ بسبب وقف إطلاق النار في 19 مارس. ذكر القائد توماس عيادة "بو-فريزر"، التي كان يديرها أوروبي، والتي كانت توفر الحماية والعلاج لجرحى جبهة التحرير الوطني. كما اشتبه في أن هذه العيادة كانت تأخذ عينات دم من الأوروبيين المختطفين. في نهاية مارس، شنّت فرقة كوماندوز تابعة لمنظمة الجيش السري، بقيادة النقيب مراد، عملية ضد العيادة للبحث عن القائد عز الدين، رئيس المنطقة ذاتية الحكم في الجزائر العاصمة، ولإعدام جرحى جبهة التحرير الوطني.
الهياكل الطبية لجبهة التحرير الوطني والشائعات
كان لعملية منظمة الجيش السري التي استهدفت عيادة بو-فرايزيه عواقب وخيمة نظرًا لهويات الضحايا. فبحسب رواية القائد توماس، "كان جميع المسلمين الذين قُتلوا في العيادة مسجلين في المكتب الثاني [10] ". يقدم إيف كوريير تفسيرًا مختلفًا لهذه العملية في بو-فرايزيه، والتي يرجح أنها وقعت في أبريل/نيسان. إذ يُزعم أن منظمة الجيش السري "أطلقت النار من رشاشاتها على المرضى في عيادة بو-فرايزيه من مسافة قريبة جدًا". ويُفترض أن الضحايا التسعة كانوا مرضى وليسوا أعضاءً في جبهة التحرير الوطني. وقد دفعت هذه المجزرة التي راح ضحيتها مرضى بو-فرايزيه [11] سلطات منطقة الجزائر ذاتية الحكم إلى منع المسلمين من تلقي العلاج في العيادات والمستشفيات الأوروبية في الجزائر.
اضطرت جبهة التحرير الوطني الجزائرية، بالتالي، إلى إنشاء مرافقها الطبية الخاصة على وجه السرعة، لتعويض النقص في الحماية التي كان يعاني منها المسلمون الذين يتلقون العلاج في المستشفيات الأوروبية. وفي وقت لاحق من شهر مايو، أجرى القائد توماس بنفسه ثلاث عمليات تفتيش لفيلات في حي بو فريزييه، حيث لم يعثر إلا على سجناء وجثث أوروبيين مختطفين، تحمل آثار تعذيب. كانت جبهة التحرير الوطني آنذاك تعذب الأوروبيين لانتزاع معلومات عن منظمة الجيش السري. ولا تشير المعلومات التي قدمها القائد توماس بشأن الفيلات الثلاث التي تم تفتيشها إلى أي دليل على أن الإصابات نتجت عن إجراءات طبية متعلقة بسحب عينات الدم، أو أن هذه الفيلات كانت تُستخدم لإجراءات طبية.
وهكذا تركزت شائعة أخذ عينات الدم على عيادة بو-فرايزر، ثم انتشرت إلى منطقة بو-فرايزر بأكملها، مستخدمة وجود مواقع احتجاز واستجواب تابعة لجبهة التحرير الوطني كذريعة؛ ومع ذلك، فإن هذه الشائعة ليس لها أساس فيما يتعلق بأخذ عينات الدم القسرية من الأوروبيين.
استشاطت جبهة التحرير الوطني غضبًا من تصرفات منظمة الدول الأمريكية، ففضّلت إنشاء مرافقها الطبية الخاصة في أحياء أخرى أقل عرضةً للخطر. ويذكر سي عز الدين ثلاث عيادات تابعة للجبهة: في القصبة، وكليما دو فرانس، والكوبة. ويصف كلٌّ من ي. كوريير وسي عز الدين المرفق الطبي التابع للجبهة في الجزائر العاصمة، والذي كان يهدف إلى "تقديم المساعدة والرعاية لأكثر من 200 ألف عاطل عن العمل وعائلاتهم". وهكذا، أسس مسؤول الدعاية، أوسيديك بوعلام، "رعاية صحية مجانية للجميع"، مستعينًا بأطباء مسلمين وأوروبيين.
يناقش سي عز الدين [12] في كتابه إعادة تنظيم منطقة الجزائر ذاتية الحكم. ومن بين الشخصيات الرئيسية في المجلس الإقليمي، يذكر أ. لونيسي، رئيس الخدمات الصحية والاجتماعية، وم. عمران، الذي كُلِّف بإنشاء بطاقات الهوية وبطاقات التبرع بالدم "قبل الاستقلال بفترة طويلة...". كانت الحاجة إلى الدم في الجزائر العاصمة شديدة لدرجة أن جبهة التحرير الوطني اعتبرت إصدار بطاقات التبرع بالدم بنفس أهمية بطاقات الهوية. ويمكن تفسير أهمية بطاقات التبرع بالدم بحقيقة أن الجزائر العاصمة شهدت، قبل 20 فبراير/شباط، ولا سيما بعد 19 مارس/آذار، تصاعدًا في هجمات منظمة الدول الأمريكية التي استهدفت تقويض اتفاقيات إيفيان.
في الثاني من مايو/أيار عام 1962، أسفر هجومٌ شنّته منظمة الجيش السري (OAS) عن مقتل 65 شخصًا وإصابة المئات في أرصفة الجزائر العاصمة. وللمرة الأولى، رفض مسلمو الجزائر جميع المساعدات من رجال الإطفاء وفرق الإسعاف الأوروبية، وتولّوا بأنفسهم نقل جرحاهم وقتلاهم ورعايتهم. ووفقًا لإحصاءات محافظ الشرطة فيتاليس كروس، بلغ عدد ضحايا منظمة الجيش السري 230 قتيلًا في الفترة من 3 إلى 11 مايو/أيار. قررت جبهة التحرير الوطني، بقيادة سي عز الدين، التي ردّت في البداية على الهجمات باختطاف عناصر يُشتبه بانتمائهم لمنظمة الجيش السري، الردّ بهجماتٍ مضادة. ثمّ تسارعت وتيرة الهجمات والردود بين جبهة التحرير الوطني ومنظمة الجيش السري في الجزائر العاصمة؛ ففي شهر مايو/أيار وحده، وقع أكثر من 864 هجومًا لمنظمة الجيش السري و80 هجومًا لجبهة التحرير الوطني [13] . ونتيجةً لذلك، كان عدد الضحايا المسلمين مرتفعًا للغاية، وتلقّت مستشفيات جبهة التحرير الوطني علاجهم حصريًا. وبالتالي، ازدادت الحاجة إلى أكياس الدم لنقل الدم بشكلٍ كبير.
شهادات العملاء
خلال هذه الفترة، أدلت فرانسين ديساين وميشلين سوسيني [14] بشهادتيهما في الجزائر. وذكرت فرانسين ديساين، في التاسع من مايو، الشائعة التالية: "من حين لآخر، تُعثر على جثة هامدة. يبدو أن هؤلاء الأشخاص قد نُزف دمهم بالكامل لإجراء عمليات نقل دم في مستشفيات غامضة في القصبة. إنه لأمر مروع يصعب تصديقه."
يروي السيد سوسيني شهادة والدته، التي زعمت فيها اختطاف إحدى جاراتها في حي شامب دو مانوفر: "استيقظت في غرفة كان ينتظر فيها آخرون، أوروبيون". فحصهم رجل مسلم، ثم وقع عليها الاختيار، ونُقلت إلى غرفة العمليات. "كان طاقم التمريض عربيًا". وبينما كانوا على وشك إجراء عملية نقل دم، دوت طلقات نارية. "تُركت وحدها مع ممرضة مسلمة، دفعتها من باب خلفي وهي تصرخ: "اهربي، استغلي هذه الفرصة، كنا سنأخذ دمكِ". هربت والتقت بإحدى بنات عم السيد سوسيني، جانين، التي تزوجت من شرطي، والتي تعرفت عليها فورًا لأنهما كانتا تسكنان سابقًا في نفس الشارع، شارع أدولف بلاسيل. ويؤرخ ج. مونيريه [15] هذا الحدث إلى 26 مايو 1962.
إن الشهادة المقدمة دقيقة، ولأول مرة: لدينا الآن تفاصيل أكثر حول عمليات سحب الدم القسري. زمنيًا، تقع هذه الشهادة ضمن الفترة التي افتتحت فيها جبهة التحرير الوطني مرافقها الطبية الخاصة، وفي ذروة الاشتباكات بين منظمة الجيش السري وجبهة التحرير الوطني. ولذلك، كانت عمليات نقل الدم لضحايا هجمات منظمة الجيش السري بالغة الأهمية.
يقع هذا التاريخ أيضًا ضمن الفترة المذكورة في التقرير الثالث للجنة الدولية للصليب الأحمر بشأن مهمة الإغاثة التي قام بها الدكتور شاستيناي في الفترة من 23 مايو إلى 13 يونيو، والذي يؤكد نقص الدم في مستشفيات جبهة التحرير الوطني، موضحًا أن "مشكلة نقل الدم قد حُلت بنقل الفريق من مستشفى مصطفى" وتوصيل مصل الريسوس إلى كلوس سالمبييه. وتتميز شهادة السيد سوسيني بدقتها وتطابق تاريخ الأحداث المذكورة مع الشائعات التي لا أساس لها والتي نشرها القائد توماس. ويبدو أن هذه الشهادة تدعم فرضية التبرع القسري بالدم في الجزائر. وقد يتساءل المرء عما إذا كانت الإجراءات التي اتخذتها اللجنة الدولية للصليب الأحمر قد نجحت في حل مشكلة نقص الدم بشكل دائم. ويبدو أن تقرير الدكتور شاستيناي المتفائل يشير إلى ذلك. فإذا قبلنا بصحة هذا التقرير، فإن فترة التبرع القسري بالدم ستكون قد اقتصرت على شهر مايو وبداية يونيو.
قدمت ابنة ضابط صف في فوج المهندسين التاسع عشر في حسين داي، أوغست كوس، رواية غير مباشرة. زعمت أنه عثر على مقبرة جماعية تضم جثث نساء وأطفال فقط [16] نُزفت حتى الموت. ثم زعمت أنه طلب من زوجته قتل طفليهما إذا اعترضتهم جبهة التحرير الوطني. غادرت عائلة كوس في 12 مايو، كما هو موضح في سجل الحرب (JMO) لكتيبة فوج المهندسين التاسع عشر، الذي يسجل أنشطة الكتيبة يوميًا. ومع ذلك، في غياب سجلات الحرب الخاصة بالسرايا، والتي تسجل وتصف بالتفصيل جميع أنشطة الوحدة التي نُفذت في الميدان، يصعب تأكيد هذه الأقوال بوثائق رسمية [17] .
بلكور، كوبا، ميزون كاريه
مع ذلك، ووفقًا لمعلومات قدمتها ابنة الضابط كوس، ذُكرت منطقة حسين داي. كانت هذه المنطقة، إلى جانب بلكور وكوبا وميزون كاريه، من بين المناطق التي شهدت أعلى معدلات الاختطاف. بين 19 مارس و12 مايو، أُبلغ عن فقدان 107 أوروبيين. وشمل المختطفون رجالًا ونساءً وأطفالًا وكبارًا في السن [18] . اكتشفت الكتيبة 2/23 من فوج المشاة الملكي الإيطالي، بقيادة قائد الكتيبة روليه، عدة مقابر جماعية تضم ما بين ست إلى ثماني جثث في قطاع حسين داي، وذلك في 21 و22 و28 مايو، ليبلغ مجموع الجثث 22 جثة. ثم نُقلت الوحدة وحلت محلها الكتيبة 2/117 من فوج المشاة الملكي الإيطالي.
ذكرت صحيفة "ألجيرز ديسباتش"، في عددها الصادر بتاريخ 23 مايو، اكتشاف 17 جثة في حوش حدا: تم تحرير أوروبيين اثنين، وعُثر على مقبرتين جماعيتين، إحداهما تضم 8 جثث والأخرى 7، جميعهم من أصول أوروبية. ووصفت الصحيفة مشاهد "تعذيب" و"جثثًا مشوهة أكلها الجير الحي" و"جروحًا عميقة". وانتشرت شائعات عن العثور على جثتين إضافيتين، ليصل العدد الإجمالي إلى 17. لم تُذكر هويات المتوفين أو أسباب الوفاة بوضوح، لكن الصياغة أشارت إلى مركز استجواب تابع لجبهة التحرير الوطني. وفي فراي فالون، اكتشفت الكتيبة الثالثة من الفوج الثاني عشر للمشاة، بقيادة القائد توماس، 14 جثة في 29 مايو.
في الخامس من يونيو/حزيران في بو-فرايزيه، عثرت سريتان من الكتيبة الثانية عشرة للمشاة على مقبرة جماعية (جثتان لمسلمين وعدد كبير من الجثث)، إلا أن هذا الاكتشاف أثار أعمال شغب وتطور إلى اشتباكات بين وحدات الجيش الفرنسي والقوات المحلية. وقُتل ضابط فرنسي، ولم يُستغل هذا الاكتشاف. ونُقل القائد توماس إلى موقع آخر . [19]
في قطاع حسين داي، عُثر على مقابر جماعية لأوروبيين بعد 21 مايو/أيار، أي بعد حوالي عشرة أيام من مغادرة الضابط كوس واكتشاف مقبرة جماعية تضم جثث نساء وأطفال. لم يُذكر اكتشاف هذه المقبرة من قبل فوج المهندسين التاسع عشر (19e RG) في أي تقرير سابق. ونظرًا لعدم وجود سجلات حرب للكتائب، لا يمكننا التحقق من أقوال ابنة الضابط. ومع ذلك، من المثير للاهتمام ملاحظة أن الوحدات أو قادة الوحدات الذين اكتشفوا المقابر الجماعية نُقلوا جميعًا لاحقًا، وأن هذه الاكتشافات لم تُعلن للعامة، باستثناء المقبرة الجماعية التي عُثر عليها في 22 مايو/أيار.
حي حسين داي في الجزائر العاصمة عام 1962
قد يُثير غياب سجلات الحرب الخاصة بسُرَى فوج المهندسين التاسع عشر استغرابًا، رغم بقاء سجل الكتيبة. ومن الأمور المُثيرة للدهشة أيضًا ذكر الضابط كوس لمقبرة جماعية تضم جثث نساء وأطفال، وهو الإشارة الوحيدة إلى هذا الاكتشاف حتى الآن. ويُشير طلبه من زوجته قتل أطفالهما في حال اختطافهم من قِبَل جبهة التحرير الوطني إلى اعتقاده بأن زوجته وأطفاله قد يكونون في خطر. بعد عامين من انتهاء الحرب الجزائرية، وتحديدًا في 4 مارس 1964، عُثر في ساحة شارتر بالقصبة السفلى بالجزائر العاصمة على مقبرة جماعية تضم 32 جثة - رجالًا ونساءً وأطفالًا - داخل مستودع ملابس [20] .
مقابر جماعية
فيما يخص المقابر الجماعية المتعددة التي اكتُشفت في حسين داي، وفرايس فالون، وبو فريزييه، نفتقر إلى معلومات حول أسباب الوفاة. هل مات الضحايا نتيجة التعذيب، أو الإعدام بإجراءات موجزة، أو إراقة الدماء؟ إذا نظرنا إلى شهادة الضابط كوس، فهو الوحيد الذي ذكر صراحةً سبب الوفاة: "نزيف حاد". مع ذلك، لم يترك أي معلومات تدعم هذا الادعاء. هل ينقل شائعات من الجزائر، أم أنه يعتمد على أدلة موضوعية للحديث عن إراقة الدماء؟ في غياب أي تقرير تشريح، يصعب تأكيد أو دحض أقوال الضابط كوس. ومع ذلك، فإن السياق الجغرافي لعمليات الاختطاف، والتسلسل الزمني للمقابر الجماعية المكتشفة في المنطقة المحيطة، وتردد السلطات في الكشف عن هذه المقابر، بل وحتى معاقبة من اكتشفوها، تشير إلى أن هذه المقبرة الجماعية ربما كانت موجودة بالفعل. مع ذلك، لا يوجد ما يسمح لنا بالقول إن هذه المقبرة الجماعية نتجت عن وفيات أعقبت أخذ عينات دم، في غياب أي معلومات إضافية أخرى.
شائعات أوران
يوضح ج. مونيريه قائلاً: "في وهران وعاصمتها، تنتشر ظاهرة الاختطافات بكثرة، ولكن بدرجة أقل من الجزائر العاصمة ومتيجة"، ويعود ذلك إلى فصل الأحياء الإسلامية عن الأحياء الأوروبية بواسطة الحواجز [21] . وتشهد مدينة وهران، مثل الجزائر العاصمة، شائعات عديدة حول أخذ عينات دم من قبل جبهة التحرير الوطني. ويذكر الناشط في منظمة الجيش السري، ج. بوجانتي، في كتابه، عينات دم أُخذت أثناء اعتقال كوماندوز روبسبير التابع للمنظمة في منتصف مايو/أيار: "بعد اشتباك عنيف مع قوات الدرك المتنقلة، أُلقي القبض عليهم بعد نفاد ذخيرتهم، واقتيدوا إلى مدرسة لانجفان، على أطراف الحي الزنجي [المدينة الجديدة]، على مسافة ليست ببعيدة".
كان يُشاع أن هذا المكان يُستخدم كمخزن للدم لمستشفيات جبهة التحرير الوطني. وكان الأطباء المسلمون، وكذلك الأوروبيون، يستنزفون دماء أسراهم هناك، ثم تُترك الجثث ليلاً في المنطقة المحيطة. [22] ويذكر الجنرال كاتز، رئيس الأمن في وهران، هذه الشائعات أيضًا: "تنتشر في المدينة شائعات كاذبة للغاية، ينشرها كل من وجهاء المدينة وحراسها." [23] ومن بين الذين ينقلون هذه الشائعات بدقة الأب دي لابار، الذي قدم من فرنسا. هذا الكاهن مسؤول عن رعاية مدرسة في الحي الأوروبي في سان أوجين شرق وهران. في مذكراته [24] ، يصف يوميًا حالة الأوروبيين النفسية والشائعات العديدة المتداولة في الأحياء الأوروبية في وهران. ومع ذلك، ينفي المعلومات التي نُشرت سابقًا عندما يُشار إلى خطئها.
أخذ عينات الدم قسراً
تعود أول شائعة مُبلّغ عنها حول أخذ عينات دم قسرية من قبل حزب الجمهوريين التابع لـ لابار إلى 22 أبريل/نيسان. وتشير إلى عيادة في حي فيكتور هوغو يُزعم أنها كانت تأخذ دماءً من الأوروبيين: "للحصول على دم طازج، أقاموا [جبهة التحرير الوطني] حواجز على الطرق في الحي. ويتم اقتياد سائقي السيارات إلى المستشفى حيث يقوم طبيب فرنسي، على طاولة العمليات، بسحب الدم منهم بالكامل. ثم تُلقى جثثهم على الطريق."
معلومتان وردتا من مسؤول التقارير التابع للابار تدفعاننا للتشكيك في مصداقية المعلومات المُبلّغ عنها. تتحدثان عن طبيب أوروبي يستمر في سحب الدم حتى وفاة المريض، دون أي تردد، في انتهاكٍ صريحٍ لقسم أبقراط. علاوة على ذلك، يبدو من غير المنطقي أن جبهة التحرير الوطني، بعد عمليات سحب الدم، لا تحاول إخفاء الجثث، بل يبدو أنها ترغب في عرضها علنًا.
ثم يروي كاهن رعية لابار شهادة امرأة، مثل تلك التي في الجزائر، تدّعي أنها اختُطفت لسحب عينة من دمها. تتظاهر بالموت أثناء العملية، ثم تُنزل على الطريق، وتدلي بشهادتها. إلا أن هذه الشهادة التي نقلها كاهن لابار، على عكس شهادة الجزائر، تتضمن العديد من التناقضات: "تعرفت على طبيبها في قاتلها، الدكتور غوميز، الذي يصادف أنه... سكرتير قطاع في منظمة الدول الأمريكية ومساعد للدكتور س، أحد أصدقائنا المقربين، الذي يعمل في عيادته بالتناوب. كما تعرفت المرأة على الدكتور ي [لاريبير]، وهو نائب شيوعي سابق من وهران، يملك عيادة في المدينة، بالقرب من هنا عند النصب التذكاري للحرب. وأخيرًا، تمكنت من تحديد موقع عيادة جبهة التحرير الوطني تقريبًا، وتولت منظمة الدول الأمريكية القضية."
طبيب أوروبي، مسؤول في منظمة الدول الأمريكية، متهم بالتعاطف مع جبهة التحرير الوطني وبسحب الدم قسرًا من أحد مواطنيه، الذي كان أيضًا أحد مرضاه! علاوة على ذلك، يعجز هذا الطبيب عن التمييز بين الإغماء المُفتعل والموت الحقيقي. من الواضح أن هذه محض افتراء.
يُتهم طبيب، وهو عضو سابق في البرلمان الشيوعي، بمعالجة مسلمين. صحيح أن بعض الأطباء التقدميين، من أوروبيين من الجزائر أو فرنسا [25] ، تطوعوا للعمل في مستشفيات جبهة التحرير الوطني، لكن الادعاء بأنهم تغاضوا عن سحب الدم قسرًا يبدو مبالغًا فيه. فمن الممكن جدًا أن يكون طبيب أوروبي يعمل في عيادة تابعة لجبهة التحرير الوطني قد استخدم كيس دم دون أن يعرف مصدره أو طريقة الحصول عليه. أخيرًا، لا يتطلب سحب الدم بالضرورة وجود طبيب؛ فممرضة بسيطة تكفي لإجراء العملية.
عيادة الدكتور لاريبير
هاجمت منظمة الجيش السري عيادة الدكتور لاريبير، ودمرتها بعبوة ناسفة. أُصيب الدكتور غوميز، وأضرمت المنظمة النار في عيادته. [26] وتُبين نشرة صادرة عن المنظمة بتاريخ 25 أبريل [27] أسباب الهجوم على عيادة الدكتور لاريبير. إذ اتُهم بمعالجة "الفلاحين في مدرسة فيكتور هوغو، التي حُوّلت إلى مستشفى"، وبالمساعدة في قتل "الفرنسيين الذين تمكن الفلاحون من أسرهم". وتشير النشرة إلى الرعاية التي يقدمها الدكتور لاريبير للجرحى في الحي الإسلامي، الذين يُعتبرون مقاتلين فقط، وليسوا ضحايا مدنيين مسلمين لهجمات منظمة الجيش السري.
إن اتهام منظمة الجيش السري بالتسبب في وفاة مواطنين فرنسيين غامض ولا يذكر صراحةً أخذ عينات الدم. ومع ذلك، كان هذا السبب هو الدافع الرئيسي لهجوم المنظمة على العيادة، وفقًا لتقرير لابار وشهادة ضابط شرطة من وهران [28] . كما يخلط منشور المنظمة بين موقعين في حي فيكتور هوغو: المركز الطبي التابع للمدرسة في شارع دو سوفرين ومركز استجواب الأوروبيين الأسرى في شارع دو جينيرال بروسارد [29] .
لذا، يُمكن افتراض أن هذه الحقائق، بالإضافة إلى اتهام حيازة جهاز إرسال واستقبال لاسلكي، كانت ذرائع لتبرير تصرفات منظمة الدول الأمريكية. وتُقدم نشرة ثانية صادرة عن المنظمة، بتاريخ 26 أبريل، مزيدًا من المبررات للهجوم على عيادة الدكتور لاريبير: إذ يُتهم بإيواء شخصين من دول شيوعية وبالتعاطف مع الشيوعية [30] . وبالتالي، لم تعد هناك أي اتهامات من المنظمة تتعلق بالرعاية الطبية للمسلمين أو أي احتمال لأخذ عينات دم من الأوروبيين. لذا، يُمكن افتراض أن اتهام أخذ عينات الدم كان ملفقًا بالكامل؛ أما الجنرال كاتز، من جانبه، فيُفضل وصف الهجمات على عيادتي الدكتورين غوميز ولاريبير بأنها "تصفية حسابات".
ضاحية ليتل ليك
في 27 أبريل، أبلغ كاهن رعية لابار عن شائعات جديدة [31] : "يُزعم وجود معسكر اعتقال تابع لجبهة التحرير الوطني في ضاحية بيتي لاك، مخصص لجميع المختطفين. لا يُقتل من لا يُعرف بانتمائهم لمنظمة الجيش السري، بل يُحتجزون إما كرهائن لتبادل محتمل أو لأخذ عينات دم، حسب احتياجات مستشفى فيكتور هوغو التابع لجبهة التحرير الوطني، حيث يُعالج جميع مسلمي المدينة. في الواقع، لم يعد أي منهم يرغب بالذهاب إلى المستشفى المدني". أصبحت المعلومات المُقدمة أكثر دقة: كان المحتجزون أوروبيين، لكنهم ليسوا ناشطين في منظمة الجيش السري. ذُكرت ممارسة أخذ عينات الدم. وتتطابق هذه الخصائص أيضًا مع رسالة الجندي الأجنبي العاشر، الذي اختُطف في 8 مايو على شاطئ سابليت في أرزيو، كما ورد في التقرير العسكري الصادر في 13 يوليو 1962.
مع ذلك، ثمة فرق واضح: فقد كان مركز الاحتجاز يُستخدم أيضًا كموقع لجمع الدم لصالح مستشفى فيكتور هوغو، بينما تشير شهادة الجندي الأجنبي إلى موقعين مختلفين. من المحتمل أن تكون الشائعة، في شهادة الأب دي لابار، قد نشأت من أحد محتجزي بيتي لاك الذين أفرجت عنهم الشرطة قبل عشرة أيام. وقد أدرج ر. ديلبارد، في ملحق لكتابه [32]، تقارير الشرطة المتعلقة بالمحتجزين الذين أُفرج عنهم من بيتي لاك.
بحسب الجنرال كاتز، تعرضت الأحياء المسلمة في سانشيدريان وبيتيت لاك لهجوم من قبل قوات منظمة الجيش السري (OAS) يومي 16 و17 أبريل/نيسان. وأدى هجوم ثالث لمنظمة الجيش السري، أسفر عن مقتل نحو عشرة أشخاص، إلى غضب السكان الذين اعترضوا ثماني مركبات أوروبية وهاجموا الأوروبيين [33] . ويرفض ج. مونيريه، بالاستناد إلى أرشيفات الدرك والمكتب الثاني، تفسير انتقام جبهة التحرير الوطني على أنه عمل من منظمة الجيش السري، إذ لا يظهر هذا التفسير إطلاقًا في التقارير التي تم الاطلاع عليها. وتشير التقارير إلى عمل عفوي قام به مقاتلون من جبهة التحرير الوطني في اللحظات الأخيرة، رغبةً منهم في إظهار ولائهم لقضية الاستقلال [34] .
تشير تقارير الشرطة إلى أنه في 17 أبريل/نيسان، حررت قوات الدرك المتنقلة سلميًا ثلاثة عشر معتقلًا من حي بيتي لاك، من بينهم السيدة أنطون وطفلاها. وروت السيدة أنطون وابنها البالغ من العمر 11 عامًا كيف تم اعتراضهم في بيتي لاك أثناء توجههم إلى مطار لا سينيا. وقد اعتُقل آل أنطون واحتُجزوا في المركز الطبي في بيتي لاك. وتعرض السيد أنطون للضرب المبرح من قبل الحشد قبل وصوله إلى المركز. وهناك، وجدت السيدة أنطون سجناء أوروبيين آخرين، بالإضافة إلى أوروبيين اثنين كانا يعتنيان بالجرحى. وقد زارها قادة جبهة التحرير الوطني وممرضات، ولم تتعرض السيدة أنطون وطفلاها لأي إساءة معاملة.
ليكو دوران ، 21 يوليو 1962، المصدر
لا يوجد شيء في تقارير الشرطة
كان لدى جبهة التحرير الوطني مركز طبي في فيكتور هوغو، وكذلك في بيتي لاك، حيث كان من الممكن أخذ عينات دم. مع ذلك، لم تذكر تقارير الشرطة أي شيء عن أخذ عينات دم في بيتي لاك أو فيكتور هوغو. يُعزي جي. بوجانتي، الناشط في منظمة الجيش السري، الإفراج السلمي عن سجناء جبهة التحرير الوطني إلى اتصالات بين أتو، زعيم الجبهة في بيتي لاك، وقوات الدرك المتنقلة في معركتها ضد منظمة الجيش السري [35] . إذا كانت تصريحات جي. بوجانتي دقيقة، فيمكننا استبعاد احتمال أن تكون بيتي لاك قد استُخدمت كمركز لأخذ عينات الدم، نظرًا للعلاقات الوثيقة بين جبهة التحرير الوطني وقوات الدرك المتنقلة. من غير المعقول أن تتغاضى قوات الدرك عن مثل هذه الأعمال دون تدخل، كما يتضح من تدخلها "السلمي" لتحرير أنطون والسجناء الآخرين. لا يمكن أن تشير الشهادة التي أوردها الأب لابار إلى منطقة بيتي لاك، التي كان يقودها أتو.
يذكر كاهن رعية لابار أيضًا شهادة سجين أوروبي فرّ من مركز احتجازه في حيّ فيل نوفيل: "أُوقِف أحد موظفي صديقي عند حاجز تفتيش تابع لجبهة التحرير الوطني، وحُبس في غرفة لمدة أربع وعشرين ساعة قبل يومين [25 أبريل]، مع أربعين جثة. لكنّ أحد الرفاق الشجعان، وهو زميل سابق له، حرّره. وهو أول ناجٍ معروف. أما بالنسبة لأصدقائنا المختطفين، فليس لدينا سوى القليل من الأدلة، ولا أحد يستطيع أو يريد فعل أي شيء. نفترض أنهم قد خضعوا بالفعل لعملية استئصال الدم في مستشفى جبهة التحرير الوطني في فالمي. لكن بالنسبة للعائلات، فإنّ حالة عدم اليقين أشدّ وطأةً من اليقين. إذا كان هناك الكثير من إطلاق النار في الليلة السابقة، فذلك لأنّ القوات المحلية ذهبت إلى المستشفى لاستعادة جرحاها المسلمين، وفي الوقت نفسه، للاستيلاء على مخزون الدم الاحتياطي." وبحسب ما ورد، احتُجِز الناجي في ما يشبه المشرحة في مستشفى فالمي في فيل نوفيل، حيث عُثِرَ على أربعين جثة. هل كانت هذه جثث ناشطين من منظمة الجيش السري تم إعدامهم أم وفيات ناجمة عن سحب عينات دم؟ لم يقدم كاهن رعية لابار أي تفاصيل أخرى.
نقص الدم
أفاد مراسل لابار بمعلومة أخرى مفادها أن جبهة التحرير الوطني كانت تعاني من نقص حاد في الدم، ما دفعها إلى الاستيلاء على "مخزون احتياطي من الدم". ويُعزى هذا النقص، بحسب لابار، إلى أن جبهة التحرير الوطني باتت تعالج جرحاها بنفسها. ويؤكد الجنرال كاتز أنه ابتداءً من 26 أبريل/نيسان، أصبح العداء تجاه المسلمين شديدًا لدى الكوادر الطبية الأوروبية، ما استدعى من قوات الأمن "نقل الجرحى والمرضى المسلمين من المستشفى المدني (الأوروبي) في وهران إلى المدينة الجديدة (الحي الإسلامي) حيث كان من المرجح أن يجهز عليهم قتلة منظمة الجيش السري".
منذ ذلك التاريخ، أصبحت الأنظمة الطبية الأوروبية والجزائرية شديدة التجزئة لدرجة استحالة حصول أي مسلم على العلاج في مستشفى أوروبي، حتى في حال نقص الأدوية والدم. وبالتالي، ازدادت معاناة المرافق الطبية التابعة لجبهة التحرير الوطني، التي كانت تعاني أصلاً من صعوبة تقديم الرعاية الطبية لجرحاها من الأحياء المسلمة في وهران، جراء تدفق الجرحى المسلمين الذين تم إجلاؤهم من المستشفيات الأوروبية.
يوضح الجنرال كاتز أنه حتى أفراد قوات الأمن المصابين، المكلفين بحملة مناهضة منظمة الجيش السري، لم يعد بإمكانهم تلقي العلاج في المستشفيات الأوروبية الموالية للمنظمة. بل يجب علاجهم "في المستشفيات المؤقتة بالمدينة الجديدة، حيث يستقبلهم أطباء مسلمون، رغم اكتظاظها بأعداد الجرحى والمرضى من جانبهم. [36] ". ويُقدّر الجنرال كاتز، المسؤول عن الأمن في وهران، عدد ضحايا الاشتباكات بين منظمة الجيش السري وجبهة التحرير الوطني وقوات الأمن خلال الفترة من 19 مارس/آذار إلى 1 يوليو/تموز، أي على مدى مئة يوم، بـ "32 قتيلاً من قوات الأمن، و143 جريحاً، و66 قتيلاً و36 جريحاً من الأوروبيين، و410 قتلى و487 جريحاً من الجزائريين".
يتضح لنا، بالتالي، أنه في عملية مماثلة لتلك التي جرت في الجزائر، أنشأت جبهة التحرير الوطني مرافق طبية في وهران [37] في محاولة لعلاج ضحايا هجمات منظمة الجيش السري باستخدام مواردها الخاصة. كان من المفترض أن تستوعب هذه المرافق ما معدله اثنتي عشرة حالة وفاة أو إصابة يوميًا، إلا أنها عانت من نقص حاد في المعدات الطبية والأدوية وإمدادات الدم. يذكر ر. كوفير الحكاية التالية (دون تحديد الموقع: الجزائر أو وهران): "في الوقت نفسه، ومما يزيد الأمر عبثية، كان الأوروبيون يكسرون قوارير الدم التي أرسلتها المنظمات الإنسانية في المطار. [38] ". وهكذا، غصّت المرافق الطبية التابعة لجبهة التحرير الوطني تمامًا بتدفق الجرحى المسلمين وأفراد قوات الأمن.
شائعات حول فحوصات الدم
لم يتبين للجنرال كاتز إلا في 31 أبريل/نيسان أن الشائعة المتعلقة بأخذ عينات الدم قسراً قد علم بها، والتي شبهها بشائعات أخرى لا أساس لها من الصحة: "يقول الأوروبيون في وهران إن العرب يستنزفون دماء من يأسرونهم ويتركونهم للموت. وتزعم محطتهم الإذاعية أننا ننقل المعتقلين إلى المدينة الجديدة لأخذ دمائهم، وهو أمر ضروري للمسلمين." [39]
لم يأخذ الجنرال كاتز هذه الشائعات على محمل الجد، لا سيما أنها تورطت فيها قوات الأمن في أنشطة جبهة التحرير الوطني. ومنذ مايو/أيار في وهران، أصبحت الشائعات أكثر وضوحًا، إذ ربطت عمليات الاختطاف بمحاولة معالجة نقص الدم. ومع ذلك، كانت المعلومات المتداولة غامضة ولم تسمح باستنتاج قاطع بأن الأوروبيين المختطفين كانوا ضحايا للتبرع بالدم.
يكشف ج. مونيريه في كتابه عن تقرير استخباراتي من مركز شرطة أركول، الواقع شمال شرق وهران، بتاريخ 3 و4 مايو/أيار. يوضح هذا التقرير أن عمليات الاختطاف كانت مدفوعة بدافعين: البحث عن نشطاء منظمة الجيش السري (OAS) وجمع عينات دم لمستشفيات جبهة التحرير الوطني (FLN). وهذه أول وثيقة رسمية تذكر هذه الممارسة. وبحسب التقارير، كان السجناء محتجزين في سيدي شامي، في مجمع بيل إير السكني، وفي مستشفى للأمراض النفسية حيث يُزعم أنه جرى أيضاً أخذ عينات الدم. إلا أن ملاحظة أضافها الضابط المسؤول توضح أن هذه المعلومات لم يتم التحقق منها وأن الشائعات العامة قد ضخمتها [40] .
قرر جيه إف، وهو رجل أوروبي اختُطف في وهران، مؤخرًا الإدلاء بشهادته وتقديم معلومات إضافية حول عينات الدم [41] . كان جيه إف ضابط شرطة من فرنسا، أُرسل إلى الجزائر عام 1957، وكان في وهران عام 1962. في 8 مايو/أيار 1962، نُقل إلى فرنسا. بعد بضعة أيام، وبعد ترتيب انتقاله، توجه بالسيارة إلى مطار لا سينيا. "أُبلغ عن اختفائه في حوالي 17 أو 18 مايو/أيار". لم يعد يتذكر التاريخ الدقيق لاختطافه.
على الطريق السريع الوطني، أُوقِف عند مدخل وهران عند حاجز تفتيش تديره جبهة التحرير الوطني أو جيش التحرير الوطني. تم التعرف عليه كشرطي، وصودرت أسلحته وأوراقه. عُصبت عيناه. قال: "أخذوني ليس بعيدًا من هنا"، بالقرب من الطريق الذي اعتُقل فيه. وجد نفسه في فناء مركزي كبير محاط بمبانٍ ذات غرف عديدة. في البداية، ظن أنها مدرسة، لكن "بعض الناس أشاروا لي إلى أنها مسالخ وهران". وقد أكد مشهد خطافات الجزار لاحقًا هذا الظن. بقي محتجزًا لمدة عشرة أيام تقريبًا في غرفة صغيرة.
اعتقدت جبهة التحرير الوطني أنه، بصفته ضابط شرطة، يمتلك معلومات غزيرة. كان يُستجوب يوميًا ويُضرب ويُصفع، لكنه لم يكن لديه إجابات على أسئلتهم. لم يكن وحده في هذا الوضع: "كنت أسمع أحيانًا صراخًا، بعضها قريب، والبعض الآخر بعيد. من حين لآخر، كانت تحدث مشاجرات وصراخ في الممر أمام سجني". ثم هُدِّدَ (ج.ف.) بسفك الدماء والإعدام إن لم يُجب على أسئلة سجّانيه. رأى "أناسًا يترنحون، شاحبين كالأموات، يصرخون أن دمائهم تُسلب. كان الأمر مروعًا ويصعب وصفه"؛ وشاهد "جثثًا تجف في الشمس، بعضها مُعلق من أعناقها بخطافات الجزارين". كان يتلقى الطعام والماء أو الحليب مرة أو مرتين في اليوم.
تُشير هذه الشهادة إلى وجود مركز لجمع الدم داخل منشأة احتجاز تابعة للسجن. ولذلك، فهي تختلف عن رواية الفيلق الأجنبي في هذه النقطة، لكنها تتوافق مع أقوال الأب لابار في 27 أبريل. ومن ثم، فمن المحتمل وجود ممارستين: إما استخدام السجناء الموجودين لسحب الدم ثم نقل أكياس الدم، أو نقل سجين إلى مركز طبي بناءً على حاجته لنقل الدم وسحب الدم منه هناك.
أُطلق سراح (ج.ف.) بفضل أقوال رجل مسلم اعتقلته شرطة مكافحة الشغب على الطريق السريع الوطني عند المدخل الشرقي للمدينة، والذي أشار إلى أن رئيس بلدية قريته كان محتجزًا هناك. أطلقت شرطة مكافحة الشغب والجيش سراح المحتجزين في بداية يونيو. يقول (ج.ف.): "لا أعرف عددنا. في السيارة التي استقللتها، لم يكن هناك سوى ثلاثة أو أربعة أشخاص. لكن كانت هناك عدة سيارات، من بينها سيارة إسعاف واحدة على الأقل". بعد يومين أو ثلاثة أيام في مستشفى عسكري في وهران، نُقل (ج.ف.) إلى مستشفى في فرنسا لتلقي العلاج. وتلقى علاجًا طبيًا منتظمًا للانهيار العصبي الذي عانى منه نتيجة احتجازه. وبعد خمس سنوات فقط، تمكن من العودة إلى العمل.
مركز احتجاز وخطافات جزار
لم يتضح الموقع الدقيق للاحتجاز، إذ كانت عينا الشاهد معصوبتين. ومع ذلك، توفرت معلومات، مثل مدخل وهران، والطريق السريع الوطني، واتجاه لا سينيا. يُرجح أن هذا يشير إلى الطريق السريع الوطني رقم 4، حيث أُلقي القبض على عائلة أنتون. ويبدو من غير المرجح أن يكون الاحتجاز في نفس موقع احتجاز عائلة أنتون في مشروع بيتي لاك السكني، بعد شهر من إطلاق سراحهم. من جهة أخرى، تشير خطافات الجزار إلى مشروع كواتر شومان السكني، الذي يضم مسلخًا ويقع عند مدخل وهران، بالقرب من الطريق السريع الوطني رقم 4.
حددت جهات إنفاذ القانون هذا الموقع كمركز احتجاز [42] . وفي تقرير استجواب للشرطة مؤرخ في 5 مايو/أيار، ذكر شوالي-شايلا [43] أن رجلاً أُلقي القبض عليه أثناء قيامه بعمليات تفتيش مرورية، أوضح أنه يعمل لدى عطو في بيتي لاك، بصفته رئيسًا للشرطة. كما أوضح أن فريقًا من جبهة التحرير الوطني، على غرار الفرق الموجودة في بيتي لاك، يقوم بعمليات تفتيش واعتراض للمركبات في مشروع كواتر شومان السكني. ويتمركز هذا الفريق، بقيادة لحسن لحوري، في المبنى رقم 220 في شارع 7 بحي المسلخ.
بحسب شوالي-شايلا، فإنّ الأشخاص الذين تمّ اعتقالهم "خُنقوا أو ذُبحت حناجرهم على يد ل. لحوري، ثمّ أُلقي بهم في بحيرة سبكرا المالحة في بيتي لاك". وينسب شوالي-شايلا شخصيًا نحو عشرين ضحية إلى لحوري في مناسبتين منفصلتين. وفي وقت لاحق من استجوابه، يوضح أن "نحو عشرين من قوات الأمن الخاصة وعشرة من قوات الأمن الوطني" قُتلوا على يد رجال لحوري، ليبلغ مجموعهم حوالي ثلاثين شخصًا. ويدّعي أنه شاهد بنفسه أربعة أشخاص يُذبحون في كواتر شومان.
ثم استُجوب بشأن اختطاف الجنود الفرنسيين، لكنه ادعى عدم معرفته بالأمر. وصف شوالي-شايلة تنظيم قطاع جبهة التحرير الوطني جنوب شرق وهران، والذي كان يضم نقطتي تفتيش في منطقتي بيتي لاك وكواتر شومان. كان شوالي-شايلة مسؤولاً عن مراقبة الأوروبيين في منطقة بيتي لاك. وكان مقر جبهة التحرير الوطني في بيتي لاك، الكائن في مبنى SAU، يتبع إدارياً لفيكتور هوغو. ووفقاً للمؤرخ الجزائري فؤاد صوفي، استغلت هذه المجموعة، بقيادة عطو مويدن وابن أخيه، التنافس بين فروع جبهة التحرير الوطني ورابطة جيش التحرير الوطني الثلاثة في وهران لتحقيق استقلالها بعد 19 مارس/آذار والسيطرة على منطقتي بيتي لاك وفيكتور هوغو [44] .
يدّعي شوالي-شايلا مسؤوليته عن اعتراض الأوروبيين، الذين يُحتجزون بعد ذلك في المركز الطبي في بيتي لاك. ويتعرضون عمومًا للاستجواب والتعذيب، إما في وحدة بيتي لاك الإدارية الخاصة، أو في حي فيكتور هوغو (شارع الجنرال بروسارد)، أو في كواتر شومان. وقد يُعدم السجناء خنقًا أو ذبحًا في مسالخ المدينة. وتُلقى الجثث بشكل منهجي في بحيرة بيتي لاك المالحة. ولم يُقدّم شوالي-شايلا أي معلومات عن مدى استقلالية لحوري عن عتو. وأخيرًا، لم يُشر شوالي-شايلا إلى ممارسة سحب الدم من السجناء، على الرغم من أنه يعمل مسعفًا. ومن المرجح أن يكون الموقع الدقيق الذي ذكره الأب لابار في 27 أبريل/نيسان هو مسالخ كواتر شومان التي يُسيطر عليها لحوري، وليس وحدة بيتي لاك الإدارية الخاصة التي كان يُديرها عتو.
المصدر: algeriefrançaise.org
التغذية اللازمة لتجديد إمدادات الدم
ثمة أوجه تشابه بين رواية (ج.ف.) ورسالة الجندي المختطف. يقع موقعا الاختطاف على مشارف وهران: بالنسبة لـ(ج.ف.)، الطريق المؤدي إلى لا سينيا، وبالنسبة للجندي، شاطئ لي سابليه في أرزيو. كان الخاطفون على دراية تامة بهويات السجناء (بفضل أوراقهم العسكرية أو الشرطية). ويبدو أن أسرهم لأفراد من قوات الأمن لا يمثل لهم أي مشكلة، وكأن جبهة التحرير الوطني أو رابطة التحرير الوطني لا تزال تعتبر نفسها في حالة حرب مع فرنسا، رغم اتفاقيات وقف إطلاق النار. ومن أوجه التشابه الأخرى الطعام: إذ يُقدم للسجناء أنواع مختلفة من الطعام، ولكن بكميات قليلة، ويحصلون على الماء أو الحليب، وفقًا لـ(ج.ف.). وتتطابق هذه الشهادة مع شهادة الجندي، الذي ذكر أيضًا في رسالته: "إنهم يقدمون لنا طعامًا جيدًا". يوفر الخاطفون للسجناء الحد الأدنى من الطعام، وهو ضروري لتعويض نقص الدم. ومع ذلك، لا يتم بالضرورة سحب الدم من جميع السجناء، كما توضح شهادة (ج.ف.). من ناحية أخرى، فهي وسيلة إضافية للضغط على السجناء لحملهم على الكلام.
أشار جيه إف إلى نقطة أخرى، وهي أنه شاهد "جثثًا تجف تحت أشعة الشمس، بعضها معلق من أعناقها بخطافات الجزارين". وقد تأكدت رواية الجثث المعلقة بخطافات الجزارين باكتشاف مقابر جماعية لأوروبيين. وكشفت صحيفة " ديلي إكسبريس" البريطانية، في 9 مايو/أيار 1962، عن الخبر تحت عنوان: "رعب خلف الأبواب المغلقة في الجزائر". حتى أن نبأ هذا الاكتشاف المروع أُعلن في الجمعية الوطنية من قبل نائب الجزائر العاصمة، لوريول، في 14 مايو/أيار [45] . بعد اختطاف رجل أوروبي، أجرت شقيقته تحقيقًا وتعرفت على جثته الهامدة في المشرحة قبل عشرة أيام، حوالي 30 أبريل/نيسان. ثم أبلغت الأخيرة الجيش، الذي أجرى تفتيشًا في مسلخ في إحدى ضواحي الجزائر، حيث عُثر على 41 جثة "جميعها نزفت حتى جفت". وتشير الصحيفة البريطانية إلى ضحايا أخذ عينات الدم.
صحيفة ديلي إكسبريس وفحوصات الدم
تُفسّر صحيفة "ديلي إكسبريس" هذه الممارسة بالقول إن الدين الإسلامي يحظر على المسلمين التبرع بالدم لبنوك الدم [46] . ويدافع الملازم الثاني دولي-لينوديير، الذي وصل إلى وهران من قسنطينة في 6 مايو/أيار وكان متعاطفًا مع منظمة الجيش السري، عن التفسير نفسه لسبب الوفاة، مشيرًا إلى اكتشاف "جثث ثلاثين فرنسيًا بلا دماء معلقة من ذقونهم على خطافات الجزار: كانت جبهة التحرير الوطني بحاجة إلى الدم لمستشفياتها" [47]. ومع ذلك، إذا أخذنا في الاعتبار المعلومات التي أوردتها شقيقة أحد الضحايا، بأن جثة أخيه "نزفت حتى جفت من الرسغين"، فقد يشير ذلك إلى جروح أُحدثت في الرسغين بسكين للتعذيب أو التسبب في وفاة السجين بنزيف، بدلًا من سحب الدم من الساعد. ومع ذلك، تشير تصريحات جيه إف إلى أن هؤلاء السجناء ربما كانوا أيضًا ضحايا لإراقة الدم والتعذيب قبل إعدامهم.
من المرجح جدًا أن ما تم اكتشافه في وهران في السابع من مايو لم يكن مقبرة جماعية واحدة، بل عدة مقابر جماعية لأوروبيين معلقين على خطافات الجزارين، إحداها تضم 41 جثة، والأخرى 30. ويُعد التباين في الأرقام بين صحيفة " ديلي إكسبريس" والملازم الثاني دولي-لينوديير أول دليل على ذلك. أما المعلومة الأخرى فتأتي من صحيفة الأب دي لابار، التي ذكرت هذه الاكتشافات وقدمت النسب نفسها تمامًا.
في الثامن من مايو، كتب: "يُقال إن إطلاق النار الذي وقع الليلة الماضية كان نتيجة اكتشاف مقبرتين جماعيتين في الحي الإسلامي، تضمّان جثث أربعين وثلاثين أوروبيًا نزفوا. [48] ". كما ذُكرت مقبرة جماعية ثالثة في الثالث عشر من مايو؛ إذ تحدث عن "احتلال قصير وحديث" للمسالخ، حيث عُثر على عشرين جثة معلقة على خطافات. هل قررت قوات الأمن تفتيش المسالخ المختلفة في المدينة التي تحتلها سجون جبهة التحرير الوطني؟ أشارت نشرة لمنظمة الدول الأمريكية، مؤرخة في 27 أبريل، إلى احتلال جبهة التحرير الوطني للمسالخ المركزية في وقت مبكر من 24 أبريل. [49] من المحتمل أن تكون إحدى المقابر الجماعية المكتشفة موجودة تحديدًا في المسالخ المركزية.
خمسة عشر مركز احتجاز للأوروبيين في وهران
يُحدد تقرير 17 مايو/أيار، الذي أعده قائد السرب كواديك، رئيس المكتب الثاني في وهران، ونشره ج. مونيريه [50] ، خمسة عشر مركز احتجاز للأوروبيين في وهران. إلا أن الجنرال كاتز أبدى معارضته لأي تدخل بسبب "المناخ العام". ويوضح رئيس المكتب الثاني أنه في 2 مايو/أيار، طلب معلومات من جهات إنفاذ القانون بشأن المواقع التي يُحتمل احتجاز الأوروبيين فيها. وفي 5 مايو/أيار، تم تفتيش أول مركز احتجاز، ما أسفر عن العثور على عنصر من الحركيين وأوروبي. ثم فُتشت أربعة مواقع أخرى في 7 مايو/أيار بتفويض من الجنرال كاتز. وخلص قائد السرب كواديك إلى القول: "اتضح أنه تم إنشاء منظمات سرية هناك، لكنها انتقلت مؤخرًا، ولا شك أن ذلك كان نتيجة لعملية التفتيش التي جرت في 5 مايو/أيار". وقد يستغرب المرء من الكلمات المستخدمة لوصف اكتشاف المقابر الجماعية الثلاث للأوروبيين المعلقين على خطافات الجزارين، باستخدام عبارة مبهمة نوعًا ما هي "بشكل واضح". لم يذكر التقرير إطلاق سراح أي أوروبيين بين 7 مايو و17 مايو، وهو تاريخ التقرير.
لم يُسلّم من قبل جبهة التحرير الوطني إلى السلطات طواعيةً سوى أوروبي واحد، اختُطف في 14 مايو/أيار. وتتطابق أقوال (ج.ف.) تمامًا مع التسلسل الزمني والجغرافي لعمليات الاختطاف، وعينات الدم المأخوذة، والمقابر الجماعية المكتشفة: فقد اختُطف الجندي (س) في 8 مايو/أيار، واختُطف (ج.ف.) بين 10 و17 مايو/أيار. ووقعت عمليات الاختطاف على مشارف وهران. واحتُجز (ج.ف.) والجندي مع سجناء آخرين. واكتُشفت مقابر جماعية لأوروبيين مُعلقين على خطافات الجزارين بين 7 و13 مايو/أيار. وذكرت صحيفة "لا ديبيش دالجيري" الجزائرية في عددها الصادر في 18 مايو/أيار أن السلطات "عثرت على 11 أوروبيًا مختطفًا في وهران". وأشارت الصحيفة إلى أنها ستنشر أسماء المُفرج عنهم قريبًا، وهو ما لم يحدث للأسف. لذلك من المعقول افتراض أن اكتشاف جثث الأوروبيين في محلات الجزارة قد عجل بعمليات البحث، والتي أسفرت إحداها على الأقل عن نتيجة.
فيما يتعلق بالنقص المستمر في أكياس الدم خلال تلك الفترة، لدينا شهادة شخص كاد أن يُسحب دمه، كما حدث لشخص آخر في الجزائر العاصمة [51] : فيرجيل رينو، أثناء بحثه عن ابنه، اقتاده ضباط شرطة مسلمون إلى الحي العربي. أمام أحد المباني، خرج رجال يرتدون معاطف بيضاء وأشاروا بإشارة سلبية إلى ضباط الشرطة. "سيعلم لاحقًا أنه اقتيد إلى هذا المستشفى السري سيئ السمعة حيث كان الجزائريون يسحبون الدم من المستوطنين الجزائريين المعتقلين." استنادًا إلى تقريرين استخباراتيين مؤرخين في الأول والتاسع من يونيو، حدد ج. مونيريه الموقع بأنه العيادة متعددة التخصصات في شارع دو فيغييه في المدينة الجديدة.
مع ذلك، يمكن انتقاد شهادة (ج.ف.) بشأن أخذ عينات الدم. فهو لم يُسحب منه دم أثناء احتجازه، رغم تهديده بذلك أو سماعه محتجزًا آخر يقول إنه سيُسحب منه دم. في تسلسل أحداث الكشف عن أخذ عينات الدم، وقع اختطاف (ج.ف.) بعد أيام قليلة من نشر الصحافة تقارير عن اكتشاف مقابر جماعية. رأى (ج.ف.) جثث المحتجزين أثناء احتجازه، لكنه لم يكن شاهدًا مباشرًا أو ضحية لأخذ عينات الدم. ألا ينقل (ج.ف.) مجرد شائعة حول أخذ عينات دم قسرًا من الأوروبيين؟ عندما وُجه هذا السؤال إليه، أجاب بأنه اطلع على تقارير الشرطة التي تذكر "شائعات عن اختطاف أوروبيين أو محبين للثقافة الفرنسية".
"لم نكن نعلم ما حلّ بهم." ويتذكر أيضًا أنه تم العثور على جثة رجل أوروبي في ضواحي وهران قبل مغادرته المدينة. ويعتقد أنه سمع لأول مرة عن أخذ عينات الدم "عن طريق خاطفيه، لكنه ليس متأكدًا." [52] لذلك، لا ينبغي استبعاد احتمال أن يكون الخاطفون قد استخدموا هذا التهديد للضغط على (ج.ف.) وبالتالي الحصول على معلومات. وبما أن شهادة (ج.ف.) غامضة بشأن أخذ عينات الدم، فينبغي استكشاف جميع الفرضيات التي تنفي أو تدعم فكرة أخذ عينات الدم.
بحسب جيه إف، فإن إطلاق سراحه في أوائل يونيو كان نتيجة عملية عفوية استندت إلى معلومات وردت إليه. ويمكن تأويل هذا التفسير بالنظر إلى السياق العام لعمليات التفتيش الأخرى. فبعد اكتشاف مقبرة جماعية في مسلخ (المسالخ المركزية) وإطلاق سراح نحو عشرة أوروبيين، بدا من المنطقي تفتيش مسالخ أخرى في المناطق التي تسيطر عليها جبهة التحرير الوطني. علاوة على ذلك، يشير تقرير الدرك إلى أن كواتر شومان كان مكانًا لاحتجاز وإعدام السجناء.
أخيرًا، يشير التقرير الاستخباراتي رقم 988 الصادر في 16 مايو/أيار إلى المسالخ في مشروع كواتر شومان السكني باعتبارها "سجنًا سريًا". ويستند هذا إلى معلومات نقلتها قوات الدرك، التي أرسلت نسخة من تقرير شوالي-شايلا إلى المكتب الثاني واللجنة المشتركة في 8 مايو/أيار، كما هو موضح في نهاية التقرير الرسمي. ولذلك، قد يتساءل المرء عما إذا كانت الشرطة بحاجة إلى هذه المعلومات الإضافية للتدخل. فبعد إخفاقات عمليات التفتيش السابقة، ربما تمكنت الشرطة من إعداد هذه العملية بعناية أكبر. وتوحي العملية المشتركة بين الحرس الوطني والجيش، إلى جانب وجود عدة مركبات، من بينها سيارة إسعاف واحدة على الأقل، بأن هذه العملية لم تكن عفوية على الإطلاق.
شهادة الجندي الروماني ج. كيمينسي
آخر شهادة من شخص ذكر إراقة الدماء القسرية للأوروبيين في وهران هي شهادة جندي من الفيلق الأجنبي الأول (1er REI) من أصل مجري، يُدعى ج. كيمينسي [53] ، كان يخدم في تلك المدينة: "عند مغادرتنا ثكناتنا الصغيرة، كان الطريق يمر حتمًا خلف المستشفى. عند زاوية، في الطابق السفلي، كنا نحصي يوميًا جثث العديد من الأوروبيين، الذين من المؤكد أنهم أُلقيوا خارج المبنى. لقد نُزف دمهم. كانت آثار الإبر الواضحة على أكواعهم، وخاصة معاصمهم - كان خاطفوهم يسحبون دمهم مباشرة من الشريان! - شاهدة على جريمة القتل."
بل إن جبهة التحرير الوطني قامت بجمع الأصحاء وذبحهم حتى الموت لعلاج الجرحى والمرضى العرب. ثم نقلت شاحنات القمامة هذه الجثث إلى مكبات النفايات العامة. ورغم تسليح قوات الدرك المتنقلة تسليحًا كافيًا، إلا أنها اعترفت بعجزها لعدم تلقيها أوامر بالتحرك. في هذه الأثناء، كان ضباط من جهاز المخابرات الفرنسية يصلون حديثًا من فرنسا لتدريب وتوجيه الشرطة الجزائرية المستقبلية، بينما كان الفرنسيون في الجزائر يُذبحون أو يُسرعون في حزم حقائبهم لتجنب المصير نفسه. قمة العبث!
توفي المؤلف، ج. كيمينسي، الذي كان يعاني من مرض خطير، للأسف في ديسمبر 2009، مما حال دون حصولنا على مزيد من المعلومات حول التصريحات الواردة في كتابه، ولا سيما فيما يتعلق بالتاريخ الدقيق للشهادة. إن وجود جثث بشرية ملقاة مع القمامة دون أدنى محاولة لإخفائها يبدو أمراً غير معقول على الإطلاق، وبالتالي يجعل هذه الشهادة غير مقبولة.
إذا أردنا التكهن بتاريخ الأحداث التي وصفها ج. كيمينسي، فسيتعين علينا الرجوع إلى روايته. ينتابنا شعورٌ بالإفلات التام من العقاب لدى جبهة التحرير الوطني، التي يبدو أنها تحتجز العديد من السجناء الأوروبيين. تعمل جبهة التحرير الوطني علنًا، دون إخفاء أي شيء، كما يتضح من عبارات مثل: "يوميًا"، "عدة جثث أوروبية"، "في قاع الطوابق"، "تُجمع بواسطة شاحنات القمامة"، "مكبات النفايات العامة". لا يبدو أن مرور مركبة عسكرية فرنسية بانتظام بالقرب من المقبرة الجماعية يزعج جبهة التحرير الوطني، التي لا تُجري أي تغييرات على روتينها. تمكن ج. كيمينسي، من على متن المركبة، من تحديد أسباب وفاة الأوروبيين، إذ استطاع رؤية آثار أخذ عينات الدم بوضوح على أكواعهم ومعاصمهم.
بالنظر إلى العجز المزعوم لقوات الأمن (الفيلق الأجنبي، والدرك، وقوات الأمن الخاصة)، فمن المرجح أن الأحداث الموصوفة وقعت بعد 3 يوليو (تاريخ استقلال الجزائر)، ولكن على الأرجح بعد أيام قليلة من 5 يوليو، حين تعرض العديد من الأوروبيين للقتل والأسر على يد جبهة التحرير الوطني. وتدعم هذا ثلاثة أدلة: أولها أن قوات الأمن الخاصة كانت تُدرّب "الشرطة الجزائرية المستقبلية"، وثانيها أن الجيش وقوات الدرك المتنقلة لم تتدخل.
يشير ج. كيمينسي إلى أن موقع عينات الدم المحددة كان يخدم مستودع الفيلق [54] ، الذي "كان يقع خلف المستشفى البلدي مباشرةً، بين قصر الرياضة والمقبرة، وكان يخرج يوميًا لتوزيع البريد (...) وبمغادرة ثكناتنا الصغيرة، كان الطريق يمر حتمًا خلف المستشفى". كان هناك بالفعل مستشفى كبير (يضم مستوصفًا تابعًا للفيلق) يقع عند زاوية شارع بول دومير وشارع الجنرال ديتري. وعلى الجانب الآخر من شارع الجنرال ديتري، مقابل المستشفى، كانت هناك ثكنتان ومستودع. كانت الثكنة الأولى تقع عند زاوية شارع الجنرال ديتري وشارع فالمي. وخلف هذين المبنيين كانت توجد مدرسة وسوق ومقبرة يهودية. ومقابل هذه الثكنة كان يقع مستوصف الفيلق، الذي كان يشغل الزاوية. أما الثكنة الثانية، المجاورة للمستودع، فتقع في نهاية شارع الجنرال ديتري، الذي يمتد بمحاذاة المستشفى.
خلف هذه الثكنة الثانية تقع المقبرة. من المحتمل أنه دُفن هناك، استنادًا إلى الجملة التالية: "عند مغادرتنا ثكناتنا الصغيرة، كان الطريق يمر حتمًا خلف المستشفى. في إحدى الزوايا، أسفل الطوابق، كنا نحصي يوميًا جثثًا لعدة أوروبيين." مع ذلك، لم يُذكر "الملعب الرياضي"، ربما لأنه يخلط بينه وبين قصر الفنون الجميلة (متحف الفنون الجميلة) في شارع بول دومير. هذا المستشفى، الواقع في المدينة الجديدة (أو القرية السوداء) وبالقرب من منطقتي لامور وميديوني، موجود بالفعل. جنوب هاتين المنطقتين تقع ثكنات قوات الأمن الخاصة وثكنات الدرك المتنقل. شهادة ج. كيمينسي بشأن أخذ عينات دم قسرًا من الأوروبيين غير مدعومة بأي وثيقة رسمية من فوج المشاة الأجنبي الأول، والتي من المسلم به أنها غير مكتملة لتلك الفترة. مذكرات الحرب لفوج المشاة الأجنبي الأول [55] غير صالحة للاستخدام. في الواقع، انقطع سجل الحرب بين 30 يونيو و1 أكتوبر 1962. كما فُقد تقرير الروح المعنوية للفوج الأول للمشاة الأجانب، والذي كان من شأنه أن يفيد في دراسة هذه الفترة [56] . علاوة على ذلك، لا توجد، حسب علمنا، أي شهادة من الفيلق الأجنبي أو ضباط الشرطة أو رجال الدرك تؤكد أقوال ج. كيمينسي.
وبالتالي، على الرغم من الفرضيات المطروحة، فإن عدم اليقين بشأن تاريخ الشهادة وعرض جثث الأوروبيين في الشارع هما جانبان من شهادة ج. كيمينسي لا يسمحان لنا بأخذها في الاعتبار لإثبات وجود أخذ عينات دم قسري من الأوروبيين من قبل جبهة التحرير الوطني.
أرض خالية من الشائعات: تلمسان
على نحوٍ مُثيرٍ للدهشة، بينما شهدت مدينتا وهران والجزائر العديد من الشائعات المُقلقة أو التي لا أساس لها من الصحة نتيجةً لكثافة السكان والتوترات بين المجتمعات، لم يبدُ أن الريف قد شهد هذه الظاهرة. يُمكن تفسير غياب الشائعات بعزلة المناطق الريفية وانعدام الأمن فيها، وكذلك بانسحاب الوحدات العسكرية من مختلف القطاعات الريفية المعزولة وإعادة تجميعها في مراكز أكبر، بالإضافة إلى هجرة الأوروبيين إلى قرى أكبر أو إلى فرنسا القارية. تُلقي شهادة أحد الحركيين، التي جمعها ضابط سابق في وحدة العمليات الخاصة (SAS) [57] ، كان يُعالج شؤونه الإدارية، ضوءًا جديدًا على عملية أخذ عينات الدم. كان أحمد م. حركيًا في الكتيبة 128 مشاة المُتمركزة في بارمنتييه (سيدي علي بوسيدي)، جنوب سيدي بلعباس. اختُطف بالقرب من الموقع على يد اثنين من الحركيين الفارين في 10 أبريل/نيسان وسُلِّم إلى جبهة التحرير الوطني. بعد أكثر من ساعتين، تم نقله بالسيارة إلى حنايا، الواقعة شمال تلمسان. وهناك تم تجميعه مع حركات الحركيين أو المغزنيين السابقين في مزرعة.
واجه صعوبة في تقدير عدد السجناء، الذي قدّره بنحو مئة، مشيرًا إلى أن اثنين منهم أوروبيان. استُخدم السجناء لإخراج الجثث من ثلاث آبار تقع بالقرب من المزرعة: "لم أتمكن من عدّ الجثث، لكنها كانت كثيرة جدًا". لم يرَ أي جثث لأوروبيين، لكن السجناء كانوا مُقسّمين إلى عدة مجموعات لتنفيذ هذه المهمة؛ لذا لم يتمكن من الوصول إلى الموقع بأكمله. في هذا الصدد، يُشير ج. بوجانتي في كتابه إلى أنه في سيدي حمادي، غرب وهران، عُثر على جثث أوروبيين أُخرجت من آبار مهجورة [58] . لذا يبدو أن إخفاء الجثث في الآبار كان ممارسة شائعة في هذه المنطقة.
انخفض عدد السجناء، الذين كان يبلغ نحو مئة، إلى عشرة فقط عند هروبه. ويعود ذلك إلى قيام جبهة التحرير الوطني بسحب الدم من السجناء. ويدّعي أحمد م. أنه سُحب دمه ثلاث مرات وبكميات كبيرة. وكانت عمليات السحب تُجرى في الإسطبل أو المرآب أو غرفة التعذيب، دون تحديد مكان مُعين. وكان كل من المدنيين وعناصر جبهة التحرير الوطني يقومون بعمليات السحب. وتُعزى الخسائر الفادحة في صفوف الحركيين إلى عمليات سحب الدم المتكررة، وأيضًا إلى عدم إطعامهم. ونتجت وفيات أخرى عن التعذيب: الضرب بالأسلاك الكهربائية، والصعق الكهربائي بمولد كهربائي، والإجبار على شرب الماء حتى الموت، وتقييد القدمين والرأس إلى الأسفل حتى الموت. تمكن أحمد م.، رغم ضعفه الشديد، من الفرار والوصول إلى الحدود المغربية بعد ثلاثة أيام من السير ليلًا. ونجح في الوصول إلى إسبانيا، حيث يدّعي أن وزنه لا يتجاوز 45 كيلوغرامًا.
إذا راجعنا أقوال الحركي أحمد م.، نجد أن وصفه للانتهاكات التي تعرض لها الحركيون يؤكد صحة الشهادات العديدة التي جُمعت حتى ذلك الحين. مع ذلك، هذه هي المرة الأولى التي يُذكر فيها ممارسة أخذ عينات الدم قسرًا من الحركيين. إن الأماكن التي ذُكرت لأخذ هذه العينات - إسطبل، مرآب، أو غرفة تعذيب - مثيرة للدهشة، إذ إنها ليست أماكن مثالية لضمان النظافة المثلى لجمع الدم. يشير تكرار أخذ العينات ونقص الطعام إلى أن هدف السجانين لم يكن إبقاء السجناء على قيد الحياة لأطول فترة ممكنة، بل التعجيل بموتهم. أخيرًا، ومن المثير للاهتمام، أن منطقة تلمسان لم تُذكر من قبل في شائعات أخذ عينات الدم، على الرغم من أن هذه المنطقة تضم عددًا كبيرًا من السكان الأوروبيين.
بينما غادر 6500 من أصل 11000 أوروبي إلى فرنسا القارية، وفقًا لتصريح عمدة تلمسان في 26 يونيو 1962، بقي أكثر من 4500 في المنطقة. وشهدت المنطقة أيضًا عمليات اختطاف لأوروبيين، كما حدث في 4 مايو، عندما اختُطف 11 أوروبيًا في تلمسان [59] . وأخيرًا، على الرغم من أن هذه المنطقة بدت خارج مناطق الاشتباكات الرئيسية بين نشطاء منظمة الجيش السري وجبهة التحرير الوطني، إلا أن المنطقة، رغم وقف إطلاق النار في 19 مارس، كانت بعيدة كل البعد عن الهدوء؛ إذ يُشير جي. بوجانتي إلى محضر اجتماع عُقد في روشيه نوار [60] وصف اشتباكات بين فوج الفيلق الأجنبي الأول في سيدي بلعباس ووحدات جبهة التحرير الوطني. وفي 9 يونيو، أسفرت الاشتباكات عن إصابة أو مقتل 16 مقاتلًا من جبهة التحرير الوطني.
كانت جبهة التحرير الوطني بحاجة ماسة إلى مستشفى في المنطقة لعلاج جرحاها، ولذا كان عليها إنشاء بنك دم. قبل ذلك بشهر، ورد في نشرة استخباراتية يومية بتاريخ 4 مايو/أيار، نقلها جي. بوجانتي، معلومات بالغة الأهمية، إذ أفادت بسرقة "قوارير معقمة تحتوي على سائل مضاد للتخثر" في تلمسان. [61] تُستخدم هذه القوارير أثناء سحب الدم لمنع تجلطه. ومن بين تدابير الإغاثة التي قدمتها اللجنة الدولية للصليب الأحمر لمستشفيات جبهة التحرير الوطني، ذُكرت ثلاثة مواقع: الجزائر، ووهران، وتلمسان. وفي تلمسان، أرسلت اللجنة طبيبين . [62] ويبدو أن منطقة تلمسان، التي لم تُذكر قط في شائعات سحب الدم، كانت ذات أهمية بالغة للخدمات الطبية لجبهة التحرير الوطني، كما تشير إلى ذلك مصادر مختلفة.
خاتمة
بين نهاية أبريل وبداية مايو 1962، وقعت عمليات اختطاف عديدة في الجزائر ووهران. وانتشرت شائعات متواصلة تزعم اختطاف أوروبيين واستنزاف دمائهم. وقد ظهرت هذه الشائعات بشكل منهجي بعد أن أنشأت جبهة التحرير الوطني مرافق طبية لعلاج المسلمين بأمان.
تواجه هذه المرافق نقصاً في بنوك الدم، في حين أن احتياجات الجرحى كثيرة. كما تشعر اللجنة الدولية للصليب الأحمر بالقلق إزاء هذا الوضع، وتسعى جاهدةً لمعالجة نقص الأدوية وأكياس الدم.
تتعدد مصادر الشائعات المتعلقة بفحوصات الدم.
يأتي المصدر الأول للمعلومات من نشطاء منظمة الجيش السري (OAS) الذين استخدموها لتشويه سمعة الأطباء الأوروبيين المتعاطفين مع جبهة التحرير الوطني (FLN)، وكشف عنف الجبهة، والتنديد بتقاعس السلطات الفرنسية، وبالتالي تبرير قضيتهم. اعتمدت منظمة الجيش السري على شهادات ناجين فروا أو على اكتشاف مراكز استجواب للأوروبيين أنشأتها جبهة التحرير الوطني للحصول على معلومات عنها. في مواقع مراكز الاحتجاز هذه، عُثر على جثث أوروبيين تعرضوا للتعذيب، وشاعت شائعات تُعزى آثار التعذيب إلى سفك الدماء.
يأتي مصدر ثانٍ للشائعات من أشخاص أُطلق سراحهم من قبل قوات الأمن أو يدّعون أنهم اختُطفوا وتمكنوا من الفرار، بمن فيهم مدنيون (نساء وكبار السن) وأفراد من قوات الأمن (ضابط شرطة، وجندي من الفيلق الأجنبي، وحاركي). ويقدمون أوصافًا دقيقة نسبيًا لعينات الدم المأخوذة.
جاء المصدر الثالث للشائعات من أشخاص كانوا على اتصال بالأوروبيين: جنود في العمليات، ورجال درك، وضباط مخابرات، وكاهن في مدرسة داخلية، وصحفي. بعد إبلاغهم باكتشاف مقابر جماعية، قدموا أرقامًا عن عدد الضحايا ومواقعها، وذكروا أي ناجين محتملين. من جانبها، كانت أجهزة المخابرات الفرنسية وأجهزة إنفاذ القانون غامضة إلى حد ما بشأن أخذ عينات الدم، ولم تذكر شيئًا عن اكتشاف جثث تم استخراج الدم منها. الوثيقة العسكرية المتعلقة بقضية الجندي الأجنبي المختطف لأخذ عينات دم منه هي الوثيقة الرسمية الوحيدة التي تؤكد هذه الشائعات.
وأخيرًا، من خلال ذكر موقع جمع عينات ثالث، لم يُذكر من قبل في الشائعات، تُظهر شهادة أحد الحركيين أن أخذ عينات الدم لم يقتصر على الأوروبيين في المركزين الحضريين الرئيسيين بالجزائر، بل شمل أيضًا مناطق أخرى نائية. ويُثبت هذا الموقع الثالث أن الشائعات المتداولة في الأوساط الأوروبية لم تكن أصل ممارسة أخذ عينات الدم.
المؤرخ والشائعات
بالنسبة للمؤرخ، تُعدّ الشائعات التي نقلها الأوروبيون أدلةً وعقباتٍ في آنٍ واحدٍ لفهم الأحداث. ومع ذلك، من خلال مقارنتها بمصادر أخرى، يُمكن التمييز بين التلفيق ووجود حقائق مُقلقة قد تُشير إلى احتمال إراقة الدماء قسرًا. لكن في غياب تقارير تشريح الجثث للمقابر الجماعية المكتشفة، يصعب الجزم ما إذا كان الضحايا قد ماتوا نتيجةً للإيذاء الذي تعرضوا له، أو ما إذا كان قد سُحبت دماؤهم قبل إعدامهم.
قد يُبرر بعض مؤرخي الحرب الجزائرية قلة الأبحاث حول أخذ عينات الدم قسرًا، بل وحتى دحضها، بتفسيرها على أنها مجرد شائعات نابعة من أوهام تُصوّر العدو كوحش أو مصاص دماء، وأنه من غير المعقول بتاتًا تخيّل مثل هذا الفعل، فضلًا عن تنفيذه. يقع على عاتق المؤرخ واجب دراسة جميع الفرضيات، من الشائعات إلى حقيقة أخذ عينات الدم، ولا يجوز له إغلاق أي سبيل من سُبل البحث بحجة استحالة ارتكاب البشر لأعمال وحشية.
إلى جانب هذه الدراسة حول فرضية أخذ عينات الدم في الجزائر، فقد ثبت أنه في تاريخ القرن العشرين، مارست ثلاث دول، اثنتان منها في آسيا، مثل هذه الممارسات على السجناء. ففي أفغانستان التي كانت تحت سيطرة طالبان، مارست هذه الممارسات باستخدام "كوادر طبية عربية أو باكستانية" على أسرى الحرب، الذين تم الاحتفاظ بهم كـ"بنوك دم حية" [63] . وفي كمبوديا، مارسها الخمير الحمر أيضاً في سجن إس-21 [64] .
أخيرًا، في المغرب العربي، مارست جبهة البوليساريو هذه الأساليب على الأسرى المغاربة خلال الصراع على استقلال الصحراء الغربية عن المغرب، والذي بدأ عام 1975. تجدر الإشارة إلى أن جبهة البوليساريو كانت تتخذ من الجزائر قواعد خلفية لها. وفي أغسطس/آب 2004، أُطلق سراح النقيب علي نجاب، طيار طائرة ميراج الذي تلقى تدريبه في المدارس العسكرية الفرنسية، مع 400 أسير آخر، ووصف أسره لصحيفة لوموند عام 2005 قائلاً : "كان على من يتمتعون بصحة جيدة التبرع بالدم للمستشفيات. لقد تحول بعضهم إلى ما يشبه آلات سحب الدم". كما استشهدت لوموند بشهادات حامد وحسين، اللذين "كانا يُنقل إليهما الدم حتى عشر مرات شهريًا" [65] .
هل يمكننا أن نصدق أنه مجرد صدفة أنه بعد 13 عامًا من نهاية الحرب الجزائرية وعمليات سحب الدم القسري التي نُفذت على الأوروبيين، ربما تكون عمليات سحب دم قسري أخرى قد حدثت على نفس الأراضي الجزائرية، ولكن هذه المرة على سجناء مغاربة؟
جريجور ماثياس،
مؤلف كتاب *
الأقسام الإدارية المتخصصة في الجزائر
(1955-1962)*، هارماتان
يود مؤلف هذه المقالة أن يشكر جي. بيرفيل، أستاذ التاريخ المعاصر في جامعة تولوز لو ميراي، على نصائحه وملاحظاته أثناء كتابة هذه المقالة، وكذلك على توفير مصادر تذكر أخذ عينات الدم في وهران أو الجزائر.
ملحوظات
1 - جان مونيريه، المرحلة الأخيرة من الحرب الجزائرية ، دار النشر L'Harmattan، 2001، ص 134.
2- م. غوينتاري، التنظيم السياسي والإداري للثورة الجزائرية، مكتب تنظيم الدولة في الجزائر، 1994، المجلد 1، ص 292. م. فايفر، الصليب الأحمر خلال الحرب الجزائرية، لافوزيل، 2007، ص 48-49: ثلاثة تقارير من بعثات الإغاثة التابعة للجنة الدولية للصليب الأحمر بين 29 مارس و13 يونيو 1962، تذكر المشاكل الصحية والطبية لمستشفيات جبهة التحرير الوطني في وهران والجزائر.
٣- غريغور ماتياس، "دماء المختفين في الجزائر في مايو/يونيو ١٩٦٢ - مأساة منسية من الحرب الجزائرية"، مجلة "أوتري مير" ، المجلد ٩٥، العدد ٣٥٦-٣٥٧، الفصل الدراسي الثاني ٢٠٠٧، الصفحات ٢٦٥-٢٨٠. حصلتُ على هذه الوثيقة من الأب ج. سافيدرا (١٩٣٠-٢٠٠٩)، وهو جندي سابق في الفيلق الأجنبي ومترجم للأمن العسكري. كان قد ترجم رسالة الجندي المختطف، واسمه مُدرج في الوثيقة كمترجم. لاحقًا، كُلِّف بتدمير بعض أرشيفات الأمن العسكري أثناء نقل مركز الفيلق الأجنبي من سيدي بلعباس إلى أوبان. قام بتهريب الوثيقة قبل تدميرها واحتفظ بها لمدة أربعين عامًا قبل أن يُسلِّمها لي. قدّم ج. سافيدرا سردًا لتجاربه في كتاب إي. مونتيتي، رجال غير نظاميين ، بيرين، 2006، الفصل 4، "الله يتوقف عند سيدي بلعباس"، الصفحات 73-87. كما تم تحديد هوية ضابطين آخرين من الفيلق الأجنبي وردت أسماؤهما في الوثيقة، وتم التواصل معهما.
٤- موريس فايفر، ٢٠٠٧، الصفحات ٤٨-٤٩، التقرير رقم ٢٥١-٠٠٨-٠١٤ للدكتور غايارد. وفقًا للتقرير التالي، يبدو أن الوضع قد تم حله في الفترة من ٢٣ مايو إلى ١٣ يونيو.
٥- السيد فايفر، ٢٠٠٧، الصفحات ٤٨-٤٩، التقرير رقم ٢٥١-٠٠٨-٠١٤ للدكتور غايارد. وفقًا للتقرير التالي، يبدو أن الوضع قد تم حله في الفترة من ٢٣ مايو إلى ١٣ يونيو.
6 - ريمي كوفير، L’OAS ، فايارد، 1986، ص. 296.
7 - جيه سي بيريز، دماء الجزائر ، منشورات كاميلوت والحرس الشاب، 1991، ص 35.
8 - بيير نورا، L'OAS parle ، جوليارد، 1964، ص 256-263، الوثيقة 61 «مذكرة حول عمليات الخطف» للقائد توماس المقدمة للدفاع عن الكابتن السابق مورات.
9- يستحضر كتاب ج. مونيريه، المرحلة الأخيرة من الحرب الجزائرية ، أطروحة باريس الرابعة السوربون، 1996، رحلة القائد توماس، وهو ضابط قاتل لأطول فترة ممكنة في الجزائر ضد إرهاب جبهة التحرير الوطني من خلال تنسيق أعماله مع مسؤول في منظمة الجيش السري.
10 - P. NORA, L'OAS parle, Julliard, 1964. ستكون هذه النسخة هي التي قدمها القائد توماس أمام محكمة أمن الدولة للدفاع عن النقيب مراد، المسؤول عن قوات دلتا الكوماندوز في الجزائر وعن هذا الهجوم على وجه الخصوص في عام 1963.
11 - إيف كوريير، نيران اليأس ، طبعة الجيب، 1971، الصفحات 728 و730.
12 - سي عز الدين، والجزائر لم تحترق ، ستوك، 1980 ص. 144، 156 و186-189.
13 - Y. COURRIERE، 1971، ص 693 و727-734.
14 - ف. ديسين، Journal d'une mère de famille Pied-noir, l'Esprit nouveau, 1962, M. SUSINI, De Soleil et de larmes , R. Laffont, 1982, pp. 226-227. سوسيني هي ضابطة الاتصال والزوجة المستقبلية لجيه جيه سوسيني، أحد قادة منظمة الدول الأمريكية في الجزائر العاصمة.
15- ج. مونيريه، المرحلة الأخيرة من الحرب الجزائرية، باريس الرابعة - السوربون، منشورات لاهرماتان، 2001، ص 138، استنادًا إلى الأرشيفات العسكرية (SHAT 1.H.1789). يُشير ضباط المخابرات، وفقًا لج. مونيريه، إلى شائعات حول أخذ عينات دم بحذر شديد، موضحين أنه لا يوجد لديهم دليل على ذلك.
16 - المرجع نفسه ، الصفحات 131 و 134: عمليات اختطاف النساء والأطفال وكبار السن تحدث في بلكورت وكوبا وحسين دي وميزون كاري.
17 - SHD، JMO التابع للكتيبة التاسعة عشرة RG 1353 رقم 9. تعاني شركة JMOs من عجز في عام 1962!
18 - ج. مونيريه، 2000، المرحلة الأخيرة من الحرب الجزائرية ، 2000، لاهرماتان، ص 134-135 تقرير الجنرال دي مينديت، قائد فيلق الجيش الجزائري.
19- المرجع نفسه ، 2000، الصفحات 182-185
20 - المرجع نفسه ، ص 309.
21 - ج. مونيريه، 2006، ص 24 وص 45: تم تسجيل 74 حالة اختطاف حتى بداية شهر يوليو.
22 - جي. بوجانتي، رحلة لامدا، من الجزائر من البابا إلى منظمة الجيش السري ، تحرير جودفروي دي بويون 2004، ص 231-232 وص 335. يقدم جي. بوجانتي، وهو ناشط في منظمة الجيش السري، في عمله تقريراً عن وثائق من مختلف أجهزة المخابرات، بالإضافة إلى وثائق من جبهة التحرير الوطني والاجتماعات الرسمية للسلطات العسكرية الفرنسية في وهران عام 1962.
23 -ج. كاتز، شرف الجنرال وهران 1962، لاهرماتان، 1993، ص 192، في تاريخ 30 أبريل.
24- م.دو لابار، مجلة كاهن في الجزائر، وهران 1961-1962، صفحة بعد صفحة، 2004، ص254
25- سي عز الدين، 1980، ص 188-189. و كوريير، 1971، ص 728. المعلومات المقدمة خاصة بالجزائر.
26- أ. لانتا، الجزائر، ذاكرتي، 1999، منشورات بوشين سان دوني، ص 171، يذكر أطباء يعملون في قرية الزنوج [المعروفة أيضًا باسم المدينة الجديدة] في وهران
27- م. دو لابار، 2004، ص. 94 و 97 و ج. كاتز، 1994، ص. 178.
28- م. دو لابار، 2004، ص. 94 و 97 و ج. كاتز، 1994، ص. 178.
29 - ر. فيتيلارد، شهادة جيه إف، مقابلة هاتفية في 3 يونيو 2009. كان جيه إف شرطيًا في وهران في ذلك الوقت وتم اختطافه واحتجازه من قبل جبهة التحرير الوطني في منتصف مايو 1962، ثم أطلقته قوات الأمن.
30- ر.دلبارد، منسية حرب الجزائر، 2003، الملحق 5، ص. 315-323 PV شوالي تشايلي.
٣١ - ج. بوجانتي، ٢٠٠٤، ص ٢٤٣. بفضل التواطؤ داخل جهازي الشرطة والأمن العسكري، استولت منظمة الدول الأمريكية على قوائم أعضاء الحزب الشيوعي الأفريقي في وهران. يذكر ج. بوجانتي اسم الدكتور لاريبير أولًا بين ١١٠٠ عضو في الحزب الشيوعي الأفريقي في وهران. ص ٣٤٥. كانت عيادة الدكتور لاريبير تحت مراقبة منظمة الدول الأمريكية.
32- م. دي لابار، 2004، ص. 102-103.
33 - R. DELPARD، 2003، ص. 323-326، PV Y. و F. Anton.
34 - J. KATZ، 1993، ص 170-171 يستذكر السياق ويذكر الهجوم على عائلة أنطون.
35- ج. مونيريت، 2006، ص. 68-69.
36- يقدم جي. بوجانتي، في عام 2004، تفاصيل إضافية حول قضية أنطون بالإشارة إلى تقرير شرطة آخر، يعود تاريخه إلى الفترة من 1 إلى 15 مايو، والذي يسرد أقوال رينيه بيتش، الضابط السابق في جهاز المخابرات العسكرية (CRS) والمسؤول عن التنسيق بين قوات الدرك المتنقلة وأتو في البحث عن مخابئ أسلحة منظمة الجيش السري (OAS). وقد اغتيل رينيه بيتش في 4 مايو على يد منظمة الجيش السري. انظر أيضًا جيه. مونيريه، 2006، الصفحات 46-56.
37 - ج. كاتز، 1993، ص. 9 و 160 إلى 178.
38 - م. قنطاري، 1994، المجلد الأول، ص. 348، يستشهد بمستوصفات جبهة التحرير الوطني في فيل نوفيل، وسيتي بيتي، وبيتي لاك، وبروني، وشوليت، وفيكتور هوغو، وبلانتورس، ورأس العين، وميديوني (جراحة). بنبورة، منظمة الدول الأمريكية، وهران في السياحة، دار الغرب، وهران، 2005، ص. 145 و ص. 199. يستشهد بنفس المواقع، ويضيف شارع تمبوكتو للجراحة، وبن داود (كلاهما في المدينة الجديدة)، وسيدي الهواري، ويكشف عن هويات الأطباء الثمانية، وجميعهم مسلمون، في وهران.
39 - ر. كوفير، 1986، ص. 296.
40 - ج. كاتز، 1993، ص 192
41- ج. مونيريت، 2006، ص. 63.
42 - ر. فيتيار، شهادة ج. ف. التي جُمعت في 2 أكتوبر 2008 و3 يناير 2009. ر. فيتيار هو مؤلف كتاب سطيف، مايو 1945، مجازر في الجزائر، مقدمة بقلم ج. بيرفيل، منشورات باريس، 2008
43 - ج. مونيريه، 2006، ص. 60 نشرة استخباراتية رقم 988 للمكتب الثاني: يقع سجن سري في رقم 7 في مدينة كواتر شومان عند المسالخ.
44 -R. DELPARD، 2003، الملحق 5، ص 315-323 محاضر شوالي-شايلا، وهو ناشط في جبهة التحرير الوطني تم اعتقاله في 4 مايو 1962 على يد الدرك الفرنسي.
45 - ف. صوفي "التاريخ في مواجهة الذاكرة: وهران، 5 يوليو 1962." (ص 133-146) في أ. أويو-روزنمان ول. فالنسي، الحرب الجزائرية في الذاكرة والخيال ، تحرير بوشين، 2004.
46- ج. مونيريت، 2001، ص. 455، الجريدة الرسمية بتاريخ 15 مايو 1962، ص. 1106.
47 - ر. ديلبارد، 2003، ص. 207.
48- دوللي-لينوديير، L'imposture algérienne ، فيلباكي، 1992، رسالة 13 مايو، ص. 185.
49- م. دي لابار، 2004، ص. 123
٥٠ - المرجع نفسه، صفحة ١٣٠، ومنشورات وبث منظمة الدول الأمريكية، المنطقة الثالثة: "يشير نص البث التلفزيوني الذي بُثّ في ٢٦ أبريل" إلى احتلال زعيم جبهة التحرير الوطني، كاديري، للمسالخ المركزية في ٢٤ أبريل بمساعدة الحراس المتنقلين، الذين طردوا الأوروبيين. ويُقال إن الموقع استُخدم بعد ذلك كمركز قيادة لزعيم جبهة التحرير الوطني المحلي.
51-ج. مونيريه، 2006، ص. 167-169.
52 - المرجع نفسه ، ص 65-66 نقلاً عن جي. تيرنانت، معاناة وهران ، ص 113.
53 - ر. فيتيلارد، شهادة جيه إف، مقابلة هاتفية في 3 يونيو 2009.
54 - ج. كيمينسي، الفيلق الطليعي ، ج. جرانشر، 1985، أد. دو لا سين، نجاح الكتاب، 1991، ص. 342-345.
55 - SHD، 7.U.618، تقرير عن حل مركز التدريب من فبراير 1962 يشير إلى وجود مستودع للفيلق الأجنبي في وهران.
56 - SHD, 7.U.617, JMO of the 1st REI 1958-1964.
57 - SHD، 7.U.618، التقارير المتعلقة بالروح المعنوية للفوج الأول للاستخبارات والهندسة المعمارية كانت تعاني من نقص من عام 1957 إلى عام 1964.
58 - قام ج. دو بوشو، الضابط السابق في القوات الخاصة البريطانية في الجزائر، بإعادة بناء المسيرة العسكرية والمدنية لأحمد ب.، الحركي من عام 1959 إلى عام 1962، من سجله العسكري وشهادته.
59 - جي. بوجانتي، 2004، ص 336.
60 ج. مونيريه، 2000، المرحلة النهائية من الحرب الجزائرية ، ص 171 و231.
٦١ - المرجع نفسه ، الصفحات ٣٣٢-٣٣٣. اجتماع بتاريخ ١٣ يونيو ١٩٦٢، في روشيه نوار، رقم ٢١٢٤/CSFA/EM، بين السيد فوشيه، ممثل الحكومة الفرنسية للشؤون الجزائرية، والجنرال فوركيه، رئيس قوات الأمن في الجزائر، وعبد الرحمن فارس، ممثل الحكومة المؤقتة للجمهورية الجزائرية. استجوب الجنرال فوركيه السيد فارس بشأن عمليات اختطاف الأوروبيين والقتال الدائر بين الفوج الأجنبي الأول ووحدتين من جبهة التحرير الوطني. أجاب السيد فارس بأن عمليات الاختطاف جاءت ردًا على عمليات الفيلق الأجنبي. رد السيد فوشيه بأن عمليات الاختطاف تحدث في مناطق لا يتواجد فيها الفيلق. ذكر الجنرال فوركيه أن الحكومة أصدرت أوامر بحل المشكلة التي يمثلها وجود الفيلق.
62 - المرجع نفسه ، ص 335.
63- م. فايفر، 2007، ص. 48-49.
٦٤- م. باري، مملكة الغطرسة ، أفغانستان ١٥٠٤-٢٠٠١، فلاماريون، ٢٠٠٢، ص ٤٨٩. م. باري متخصص في الشأن الأفغاني، وهو حاليًا أستاذ في جامعة برينستون. عمل مستشارًا لدى الاتحاد الدولي لحقوق الإنسان، وأطباء العالم، والأمم المتحدة.
65- لوموند 11 أكتوبر 2005 "الجحيم الصحراوي".